Stig Kankkonen: Landsdelstänkandet passar inte i ordförandevalet

Då det gäller överväganden och beslut som uttryckligen gäller landets, Svenskfinlands, alla finlandssvenskars och alla tvåspråkigas verklighet och framtid är landsdelstänkandet sällan fruktbart. Då tycker jag att andra argument bör vara avgörande för besluten. Avgörande bör vara vilket beslut som är bäst för helheten.

Det förestående valet av ordförande för Svenska folkpartiet är åtminstone för mig en sådan fråga och därför passar landsdelstänkandet inte i det sammanhanget. Vi väljer inte en ordförande för Österbotten, för Åboland, för Nyland eller för huvudstadsregionen/metropolregionen. Vi väljer en ordförande för Svenska folkpartiet. För oss alla som är med i den folkrörelsen.

Men vi väljer mer än så. Vi väljer en ordförande som också har som uppgift att vara med och aktivt leda partiet så att det gagnar hela landet och alla finländare oberoende av om de talar finska, svenska, samiska eller något annat språk

I dag är vi i allt högre grad medvetna om att vi inte ensamma framgångsrikt kan försvara och driva våra finlandssvenska intressen. Därför är det inte egalt hur man utanför sfp ser på en nya ordföranden. Det är helt enkelt vist att beakta också detta eftersom det har betydelse för hur partiets roll utvecklas. . Förhoppningsvis är ordföranden dessutom också kapabel att ge partiet en allt större roll i nordiska och europeiska sammanhang.

Visst. Att hitta en (1) ordförande som kan axla allt detta är omöjligt. Därför gäller det att kombinera ett välfungerande team av ordföranden och de tre viceordförandena. Plus en kunnig och aktiv partiledning rent allmänt. I de sammanhangen blir landskapstänkandet, genusaspekten, åldersaspekten plus en hel del andra aspekter aktuella och relevanta.

Stig Kankkonen